##  [Doctrine des Mains Sales](/fr/node/69385) 

 Définition

Moyen d’équité qui interdit à une partie d’obtenir une réparation équitable lorsqu’elle s’est livrée à une conduite fautive, immorale ou inéquitable directement liée à l’objet de sa demande, car accorder la réparation reviendrait à récompenser ou tolérer la mauvaise conduite du demandeur.

 

 

 

 

 

 





## Principe

Principe

L’équité refuse sa protection à un plaideur dont la conduite a matériellement contribué à la transaction ou à l’objet pour lequel une réparation équitable est sollicitée ; la conduite doit être en lien causal et suffisamment grave pour rendre la réparation incompatible avec les principes d’équité.

 

 

 

 

 





## Démonstration

Démonstration

Scénario illustratif — Situation : un demandeur sollicite une injonction pour faire valoir des droits immobiliers mais a acquis l’intérêt contesté par des fausses déclarations frauduleuses directement pertinentes pour la demande ; Reconnaissance : le tribunal identifie le lien causal entre la fraude et le droit prétendu ; Action : le tribunal rejette ou refuse la réparation équitable ; Conséquence : le demandeur ne peut obtenir de mesures équitables tirant parti de sa propre faute.

 

 

 

 

## Mauvaise application

Mauvaise application

Étendre la doctrine pour refuser toute réparation en raison de tout comportement immoral non lié ; l’erreur de raisonnement consiste à ne pas exiger de lien causal matériel entre la mauvaise conduite du demandeur et l’objet de la demande.

 

 

 

 

 





## Conséquence

Conséquence

Elle préserve l’intégrité des remèdes équitables en privant les tribunaux d’ordonner des mesures lorsque la conduite du demandeur rendrait la réparation injuste ; toutefois, elle peut laisser des demandes juridiquement fondées sans réparation équitable, orientant les issues vers voies légales ordinaires si elles existent.

 

 

 

 

## Inversion

Inversion

Elle n’est pas invoquée lorsque la conduite du demandeur est accessoire, insignifiante, éloignée dans le temps ou non liée causalement à la demande ; les tribunaux apprécient aussi la proportionnalité et le degré de culpabilité avant d’appliquer le moyen.

 

 

 

 

 





## Limite

Limite

Clairement dans : partie recherchant une réparation équitable dont la prétention dépend d’actes entachés de fraude ou de mauvaise conduite directement liée. Cas limite : demandeur ayant une conduite passée non liée cherchant une réparation distincte. Clairement hors : demandes purement légales ne sollicitant pas de mesure équitable ou sans lien matériel avec une faute.

 

 

 

 

 





## Tension sémantique

Tension sémantique

Droit subjectif ↔ Conduite équitable (droits et recours juridiques stricts versus application discrétionnaire et morale des remèdes équitables).

 

 

 

 

 





## Synthèse

Synthèse

La doctrine des mains sales est un contrôle discrétionnaire d’intégrité : l’équité refuse ses remèdes extraordinaires lorsque la mauvaise conduite corrélée du demandeur rend une telle réparation incompatible avec le rôle du tribunal comme pourvoyeur de solutions justes et consciencieuses.